上海市消保委測評25款薰衣草精油:KOMEITO等4款精油并非純天然

  來源:中國消費者報記者劉浩2023-11-11
打印本文
核心提示:11月6日,上海市消費者權益保護委員會發布25款薰衣草精油比較試驗結果。結果顯示,精油品質存在明顯差異,標稱品牌為KOMEITO等4款精油并非宣稱的純天然薰衣草精油,一些商家存在摻雜摻假等問題。

中國消費者報報道(記者劉浩)薰衣草被稱為“芳香藥草之后”,從中提取出的精油具有鎮靜催眠、抗炎抗氧化、降脂降血壓及抗菌抑菌等作用,被廣泛運用在芳香療法中,是日常生活中最被消費者熟知和接受的一款精油。11月6日,上海市消費者權益保護委員會發布25款薰衣草精油比較試驗結果。結果顯示,精油品質存在明顯差異,標稱品牌為KOMEITO等4款精油并非宣稱的純天然薰衣草精油,一些商家存在摻雜摻假等問題。

精油品質存在明顯差異

記者了解到,隨著薰衣草精油的廣泛應用, 在高額利潤的驅使下,精油摻假行為也日益嚴重。精油的成分和品質對使用功效起著決定性作用,而對于普通消費者來說,很難通過氣味、質地進行有效分辨。為了解薰衣草精油的基本情況,同時為消費者提供科學、準確的消費信息,上海市消保委于近期開展了薰衣草精油比較試驗。

本次比較試驗通過網絡電商平臺、線下實體店購買宣稱為純天然薰衣草精油的25款樣品。價格從每10mL19元至225.6元不等,涵蓋了國產及進口品牌,其中包括標稱dōTERRA多特瑞、阿芙、Florihana、Dr.Wong、匯美舍、伊帕爾汗等知名精油品牌。

9款品質較好的純天然薰衣草精油

圍繞消費者最為關注的精油成分和品質問題,參照GB/T 12653—2008《中國薰衣草(精)油》、薰衣草油國際標準ISO 3515—2002等相關規定,本次比較試驗對精油樣品的色狀、香氣、相對密度、折光指數、旋光度、溶混度、酸值、特征組分含量等指標展開測試,對不同品牌薰衣草精油的成分和品質情況進行綜合評測。

上海市消保委指出,植物原料的種植、萃取,以及精油產品的分裝和儲存等因素都會影響精油的品質。薰衣草精油的萃取主要用到植物的花朵部分,如果在萃取中混入薰衣草葉,或摻雜了其他品種的薰衣草油,會直接影響精油的品質,在測試中可能表現為色狀、相對密度、折光指數、旋光度、混溶度等理化指標異常。此外,原料選擇、加工工藝、貯運條件等環節的質量把控問題還會造成精油出現酸敗的情況,導致酸值度超標。

本次比較試驗參照相關標準規定,對25款精油樣品進行品質性能測試,結果顯示6款精油相對密度值超標,4款精油折光指數超標,13款精油旋光度超標,3款精油酸值超標。如標稱由杭州佩薩吉貿易有限公司經銷/生產的AOSHI敖世薰衣草精油,規格型號為5mL;標稱由云南西草資源開發有限公司經銷/生產的wheat麥子薰衣草精油,規格型號為5mL,不符合標準規定的指標項目均為相對密度、折光指數、旋光度。

部分精油樣品的品質性能理化指標測試結果

undefined

KOMEITO、敖世等4款樣品并非純天然精油

據介紹,薰衣草精油的成分主要是烯烴、醇類及酯類化合物,不同產地的薰衣草精油,其成分在種類和含量上也存在一定的差別。國內外現有的薰衣草精油標準主要對樟腦、芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯等4種特征性指標(特征組分)進行明確規定。其中,芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯為真實薰衣草精油的主要成分,樟腦在真實薰衣草精油中含量較低,一般為雜薰衣草精油的特征組分。

本次比較試驗參照相關標準中對不同產地薰衣草精油特征組分的含量規定,對25款薰衣草精油樣品中樟腦、芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯等4種物質進行檢測。測試發現,8款樣品存在部分成分含量不符合標準規定的情況。結合精油相對密度、折光指數、旋光度等理化指標數據,基本可以認定有4款樣品并非宣稱的純天然薰衣草精油,可能為香精調配,或者經過添加、稀釋。涉及標稱由深圳市康美太實業有限公司經銷/生產的KOMEITO薰衣草精油,規格型號為10mL;標稱由杭州佩薩吉貿易有限公司經銷/生產的AOSHI敖世薰衣草精油,規格型號為5mL;標稱由深圳市翔之宇科技有限公司/廣州市盛好佳化妝品有限公司經銷/生產的華濤薰衣草精油,規格型號為10mL;標稱由云南西草資源開發有限公司經銷/生產的wheat 麥子薰衣草精油,規格型號為5mL。

4款非純天然薰衣草精油

綜合本次比較試驗的各項測評數據,有9款精油樣品在成分和品質方面表現優秀。如標稱由廣州博香香氛科技有限公司經銷/生產的MOREN默認真實薰衣草精油,規格型號為5mL;標稱由多特瑞(上海)商貿有限公司經銷/生產的dōTERRA薰衣草油,規格型號為15mL等產品獲得5星。

部分商家摻雜摻假

國內精油和芳療產業相較于歐美地區起步較晚卻發展迅速,目前已形成了龐大的精油用戶群體。精油市場的巨大前景也讓不少不良商家在其中渾水摸魚。本次比較試驗發現,市面上的精油品質良莠不齊,不僅給消費者的使用體驗帶來不良影響,更阻礙了精油行業的健康發展。

精油產品雖宣稱為純天然,但一些商家受利益驅使對原料進行摻假,提取時混入其他薰衣草品種或同種薰衣草葉,或在劣質精油中加入合成原料以次充好,還有商家在產品中添加基礎油進行稀釋。本次比較試驗發現,一些精油產品雖標稱為薰衣草精油,但實際使用的原料為雜薰衣草,雜薰衣草與真實薰衣草為不同植物品種,功效迥異,有一定刺激振奮作用,如果商家對這類薰衣草精油不進行正確的成分和名稱標注,容易對消費者造成誤導。

本次比較試驗在查驗產品標識標注時發現,一些精油樣品在標識中并未標注任何執行標準,另有部分樣品標注了不相關的QB/T 1856《120膠卷膠片條、背紙和膠卷軸尺寸 》、Q/KMT 001—2022《等離子體空氣消毒機》等執行標準,或者直接標注了虛構的標準。

部分精油標注的執行標準信息

在與企業的溝通中還發現,雖然目前有針對薰衣草精油的國家推薦標準,但部分精油產品明示執行的是化妝品安全技術規范,該規范為安全性標準,并未涉及精油的原料成分、含量等內容。

消費提醒

從正規渠道選購正規品牌的精油產品

上海市消保委指出,精油行業的規范化發展,需要依靠越來越多“靠譜”的精油企業和專業的芳療從業者,還需要通過更細化的標準,對精油原料、生產工藝、精油品質進行規范和把控。

精油品類繁多,一些商家會通過概念炒作夸大產品功效。消費者在選購精油、嘗試芳香療法前,應當評估自身身體情況,并了解精油產品知識。從正規的渠道選購正規品牌的精油產品,并根據專業人員的建議和指導正確用油。留意商品的標簽信息。

記者了解到,目前市售薰衣草精油主要有4 類,包括薰衣草(拉丁文名稱Lavandula angustifolia Mill),也稱真正薰衣草、真實薰衣草、狹葉薰衣草。精油香型接近花香,品質較高;穗花薰衣草(拉丁文名稱Lavandula latifolia Medik),也稱寬葉薰衣草,精油品質稍低,多用于食品添加劑;雜薰衣草(拉丁文名稱Lavandula angustifolia Mill. X Lavandula latifolia Medik),由薰衣草和穗花薰衣草雜交而來,品質稍低。精油中樟腦、龍腦的含量較高,涼感較重,氣味較刺鼻,一般在化妝品中復配使用;復配精油,由薰衣草精油和其他植物精油或基礎油復配而成的精油產品,具有一定薰衣草精油的功效。

上海市消保委提醒,選購精油產品前可以先進行聞香和試用。薰衣草精油為無色或淺黃色流動液體,有特征性的新鮮花香,無酸敗氣味。試用時可將精油輕擦在手背或手腕內側,純正的精油會迅速被吸收,皮膚上不會有殘余油脂,長時間后依舊留有余香。

(責任編輯:靳樸)

 

免責聲明:

1、本網內容凡注明"來源:315記者攝影家網"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網所有,轉載、下載須通知本網授權,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網",違者本網將依法追究責任。
2、本文系本網編輯轉載,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內容、版權和其它問題,請作者看到后一周內來電或來函聯系刪除。